8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmü, idari para cezasına dönüşen suç ve TCK 53e aykırı hak yoksunlukları nedeniyle bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararını incelerken, alt mahkemenin suçun oluşumu ve niteliğine ilişkin takdirini genel olarak yerinde bulmuş, ancak sanığın önceki bir mahkumiyetinin sonradan idari para cezasına dönüşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılmamasının ve kasten yaralama suçunda hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine rağmen hak yoksunluklarına karar verilmesinin hukuka aykırı olması gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Sanığın önceki mahkumiyetine ilişkin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesine aykırı davranmak suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasa ile idari para cezasına dönüştürülmesi karşısında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde hapis cezası seçenek yaptırıma çevrildiği halde TCK 53 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.