Eski eşle birlikte yaşadığı tespit edilen davacının yetim aylığının kesilmesi işlemine karşı açtığı iptal davasının reddine dair kararın onanması.
Özet: Davacının boşanmış eski eşiyle birlikte yaşadığı tespitiyle sosyal güvenlik kurumu tarafından kesilen aylığının iptali ve haksız borçluluk tespiti istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin davanın reddi kararını istinaf mahkemesi onamış, ardından yapılan temyiz incelemesinde ise, davacının eksik araştırma ve birlikte yaşamadıkları yönündeki itirazlarına rağmen, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve bozma sebebi gerektiren bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle istinaf mahkemesi kararı onanarak, kurum işleminin yerinde olduğuna hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeniyle aylığının kesilmesi ve yersiz ödeme çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptalini, Kuruma borçlu olmadığının tespitini, aylığının kesildiği tarih itibariyle bağlanmasını talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü denetmeni... ... tarafından düzenlenen ███████████/24 sayılı araştırma raporu neticesinde, davacının eski eşi ile aynı evde beraber yaşadığı tespit edildiğinden 5510 sayılı Kanun uyarınca davacının yetim aylığının kesildiğini, davacıya ödenmiş olan tutarlar da hesap edilerek davacıya ödeme emri gönderildiğini, davacı tarafından müvekkili Kuruma ödeme yapılmadığını, Kurum işleminin yasaya ve mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu, boşandıkları dönemde birlikte yaşamadıklarını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davacının aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.