Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini onarken, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava açılmasının mümkün olduğuna hükmetti.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararını, mevcut delillerin yeterli olduğunu ve yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek onamış, komiser yardımcılığı sınav sorularının sanığın evinde gösterildiği iddiasına rağmen terör örgütü üyeliği açısından daha önce ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin suçun sübutuna etkili olmadığına, ancak bu olaya ilişkin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından zamanaşımı süresi içinde dava açılabileceğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Hakkari 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
:TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun duruşma açılarak esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Dosyada bulunan diğer deliller atılı suçun sübutu için yeterli görülmekle temyiz kanunun yolu aşamasında beyanları dosyaya giren ...'nün tanık olarak dinlenilmemesi sonuca etkili görülmemiş, ...'nün; "2013 yılı komiser yardımcılığı sınav sorularının sanığın götürdüğü evde kendilerine gösterildiğini" beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilmiş bir kovuşturmaya yer olmadığına dair karar bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.