Yargıtay 11. Ceza Dairesi, mühür bozma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun bulunması nedeniyle oy birliğiyle onadı.
Özet: Mühür bozma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararı, temyiz incelemesine tabi tutulmuş; yargılama sürecinde usul ve kanuna uygun hareket edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda detaylıca tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak güçlü verilere dayandırıldığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilerek, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Mühür bozmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.03.2025 tarihinde karar verildi.