yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazları reddedilerek onanmasına karar verdi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazları reddedilerek onanmasına karar verdi.

Özet: Bir sanık hakkında, daha önce temyiz edilmeyerek kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunduğu gerekçesiyle hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde sayılan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karara yönelik temyiz başvurusu reddedilirken; diğer sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ve bir sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçlarından, bozma kararı sonrası yeniden kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, ileri sürülen nedenler yerinde bulunmayarak bu hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

HÜKÜMLER

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

I. Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan Mahkemenin 11.02.2016 tarihli, ████████ Esas ve ████████ Karar sayısı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmediği, dolayısıyla Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.04.2022 tarihli ilâmıyla bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan inceleme konusu 11.01.2023 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğunun anlaşılması karşısında, yok hükmünde olan bu hükme yönelik konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

II. Sanıklar ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.