köy muhtarının mera arazisini tarlaya dönüştürerek usulsüz doğrudan gelir desteği aldığı iddia edilen nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetinin denetim engellenmediği ve kazanılmış hakka uyulmadığı gerekçeleriyle bozulması kararı.

Köy muhtarının mera arazisini tarlaya dönüştürerek usulsüz doğrudan gelir desteği aldığı iddia edilen nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetinin denetim engellenmediği ve kazanılmış hakka uyulmadığı gerekçeleriyle bozulması kararı.

Özet: Köy muhtarı sanığın, tapuda mera vasfında olan arazileri sahte belgelerle tarla gösterip kardeşinin doğrudan gelir desteği almasını sağlayarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesi üzerine, Yargıtay denetleme görevi bulunan İlçe Tarım Müdürlüğünün denetimini engelleyecek hileli bir davranışın bulunmadığını ve bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek beraat kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca önceki hükümde kazanılmış haklar gözetilmeksizin fazla ceza tayin edildiğini tespit ederek mahkumiyet hükümlerini oy birliğiyle bozmuştur.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü

1. Köy muhtarı olan sanık ...'ün, temyiz dışı kardeşi sanık ...ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek 2005 ve 2006 yıllarında doğrudan gelir desteği ödemesinden faydalanabilmek amacıyla tapuda mera vasfında olan ve köy tüzel kişiliğine ait iki adet araziyi, tapu senedi üzerinde tahrifat yaparak tarla vasfında gösterip, bu şekilde sahte belgeler düzenleyerek, sanık ...adına anılan yıllarda devletten doğrudan gelir desteği ödemesi almasını sağladığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, doğrudan gelir desteğinden faydalanmak amacıyla hazırlanan belgelerin sunulduğu kurum olan İlçe Tarım Müdürlüğünün doldurulan formdaki bilgilerin doğruluğunu araştırma, yerinde tespit etme ve sonucuna göre prim desteğinden kişiyi faydalandırma veya faydalandırmama görevlerinin bulunması, sanığın İlçe Tarım Müdürlüğünün denetleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte hileli herhangi bir davranışının bulunmadığı, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,

2. Sanık hakkında 04.06.2014 tarihli hüküm ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hapis cezaları seçenek yaptırım uygulanarak 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın sanık müdafiileri tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesi gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.