Çocuğun nitelikli cinsel istismarı davasında beraat hükmünün, mağdurenin yasal temsilci veya vekilinin usulüne uygun temyiz hakkı olmaması nedeniyle temyiz başvurusunun reddi.
Özet: Yargıtay, çocuk ağır ceza mahkemesince verilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararının temyiz incelemesini, mağdureye atanan temsil kayyımının ve velayet sahibi annesinin hükmü temyiz etmemesi, barodan atanan vekilin ise usulüne uygun olarak davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkına sahip olmaması gerekçesiyle oy birliğiyle reddederek dosyanın esasını incelememiştir.
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının mağdureye temsil kayyımı tayini için 09.02.2020 tarihli eksiklik giderme yazısına istinaden dosyanın Mahkemesine gönderildiği, tayin edilen temsil kayyımının usulüne uygun şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen hükmü temyiz etmediği, mağdurenin velayet hakkına sahip annesinin de suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdureye barodan atanan vekille ilgili Mahkemece usule aykırı olarak verilen katılma kararının da bu hakkı vermeyeceği nazara alındığında, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2025 tarihinde karar verildi.