bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının yargıtay tarafından onanması ve tck 53 değişikliklerinin infazda gözetilmesi.

Bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından onanması ve TCK 53 değişikliklerinin infazda gözetilmesi.

Özet: Sanığın bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların yeterince tartışıldığı, hukuka uygun delillerle fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit görüldüğü, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içerisinde uygulandığı tespit edilerek, TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin yasal değişikliklerin infaz aşamasında gözetileceği gerekçesiyle bozma nedeni yapılmayarak, temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi üzerine oybirliğiyle onanmıştır.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

:Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesinin birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle ONANMASINA, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.