11. ceza dairesinin dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, bozma üzerine yapılan yargılama, uzlaşmanın sağlanamaması ve zamanaşımı duraksaması dikkate alınarak oy birliğiyle onama kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

11. Ceza Dairesinin dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, bozma üzerine yapılan yargılama, uzlaşmanın sağlanamaması ve zamanaşımı duraksaması dikkate alınarak oy birliğiyle onama kararı.

Özet: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda, uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamaması ve önceki bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle dava zamanaşımının durduğu dikkate alınarak, bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfının ve cezanın kanuna uygun olduğu tespit edilerek oy birliğiyle onanmıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmıştır.

5271 sayılı Kanun'un 254/2. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.06.2018 tarihinden denetim süresi içinde kasıtlı suç işlendiği 11.11.2019 tarihine kadar, dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Bozma üzerine, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.