Suçta kullanılmayan, izne tabi eşyanın müsadere kararlarına karşı doğru kanun yolunun temyiz değil, itiraz olduğu ve kanun yolu yanılgısının hakkı ortadan kaldırmayacağı.
Özet: Suçla ilgisi olmayan, suçta kullanılmayan ve sahibi aleyhine dava açılmayan ancak bulundurulması veya taşınması izne bağlı eşyaların, sulh ceza hakimi tarafından verilen müsadere kararlarının temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğunu, zira duruşma yapılmış olsa bile bunun kanun yolunu değiştirmeyeceğini, ayrıca kanun yolunun belirlenmesinde yapılan bir yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ilkesi gereğince, ilgili temyiz isteminin reddedilerek dosyanın itiraz kapsamında mahallinde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmektedir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    İSTEM
    : Eşyanın müsaderesi
    HÜKÜM
    : Müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup eşya sahibinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.