11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının olağan zamanaşımı nedeniyle düşme kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında "sahte fatura düzenleme" suçundan açılan kamu davasında, ilk mahkumiyet hükmünün tesis edildiği tarihten itibaren Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde belirtilen olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu kesin olarak tespit edildiğinden, yerel mahkeme tarafından sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş; bu karara karşı katılan vekilince yapılan temyiz başvurusu, itiraz gerekçeleri yerinde görülmeyerek üst mahkemece oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Sahte fatura düzenlemeHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeninin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Taraf sıfatı bulunan katılan kurum adının gerekçeli karar başlığına mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.Sanığa yüklenen "sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 09.01.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.