Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan istinaf red kararlarını inceleyerek hukuka uygun bulup onadığı karar.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, bir sanığın temyiz istemi kanunen temyiz edilemez nitelikte olduğundan usulden reddedilirken, diğer sanıkların; rıza, suç kastının bulunmaması, delil yetersizliği, suç unsurlarının oluşmaması ve yasal indirim maddelerinin uygulanması gerektiği yönündeki iddialarına rağmen, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmediği, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükümleri onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaI. Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-h. maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II. Sanıklar ... ve ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden;İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve hükmedilen cezaların türü ve süresine göre sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, ev sahibi olan ve ev eşyaları üzerinde tasarruf yetkisi olan şikâyetçi ...'in doğum için hastaneye yatırılması üzerine evin anahtarını babası ve kardeşlerine verip, bebek için gerekli bazı eşyaların alınıp getirilmesini istediğine, rıza bulunduğundan hırsızlık suçunun oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına, ortada boşanma davasının bulunduğuna, polisin çevirdiği araçta çıkan eşyaların çocuk ile ilgili eşyalar olduğuna, diğer eşyalarla ilgili yeterli delil bulunmadığına, diğer eşyaların kim tarafından alındığının meçhul olduğuna, tanıkların tarafsız tanık olmadığına, suç unsurlarının oluşmadığına, aksi hâlde dahi eksik teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar ... ve ... yönünden de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/1-b maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.