7. Ceza Dairesi, kaçak sigara müsaderesinde 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesine atıf eksikliğini gidererek Asliye Ceza Mahkemesi hükmünü düzelterek onadı.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat ve kaçak sigaraların müsaderesi kararına yönelik temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun olarak beraat hükmünün yerinde olduğu tespit edilmiş, ancak kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin hükmün yasal dayanağında eksiklik bulunması nedeniyle, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hukuka aykırılığın giderilmesi amacıyla kararın, müsaderenin 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle yapıldığı ibaresi eklenerek düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SAYISI
    : 2014/1 E., ████████ K.
    SUÇ
    : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
    HÜKÜM
    : Beraat , kaçak sigaraların müsaderesi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Düzeltilerek onama
    Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
    Ancak;
    Sanık hakkında kurulan hükümde, suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamış olup, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği
    BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (3.) paragrafındaki "eşyaların" ibaresinden sonra gelmek üzere hükme "5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!