Yargıtay, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun kaçınılmaz yaş hatası ve suç tarihi yanlışlığı gerekçesiyle istinaf ret kararını bozdu.
Özet: Yargıtay, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmünü, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşını kendi beyanı üzerine 16 olarak bilmesi ve bu nedenle kaçınılmaz hataya düşme ihtimali bulunduğu, dolayısıyla ilk derece mahkemesince hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozarak, dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşı hususunda kaçınılmaz hataya düştüğüne, suç vasfının reşit olmayanla cinsel ilişkiye dönüştüğüne, şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin halihazırda evli ve iki çocuk sahibi olduklarına ve kararın bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇE1. Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin aralarındaki yaş farkı göz önüne alındığında, mağdurenin yaşının, aynı mahallede yaşıyor olmaları sebebiyle suça sürüklenen çocuk tarafından bilinmesinin beklenemeyeceği gibi, mağdurenin de yargılama sürecindeki beyanlarında, suça sürüklenen çocuğa yaşını on altı olarak söylediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,2. Mağdurenin intikal tarihinde otuz altı haftalık gebe olduğu göz önüne alındığında, suç tarihinin karar başlığında 20.09.2015 yerine Mayıs 2016 olarak yazılması,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2025 tarihinde karar verildi.