7. ceza dairesinden kaçak sigara davasında tarım ve orman bakanlığının temyiz yetkisinin reddi ve sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararlarının onanması üzerine verilen karar.

7. Ceza Dairesinden kaçak sigara davasında Tarım ve Orman Bakanlığının temyiz yetkisinin reddi ve sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararlarının onanması üzerine verilen karar.

Özet: Kaçak sigara ticareti suçundan verilen mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi ve nakil aracı üzerindeki tedbirin kaldırılması kararlarının temyiz incelemesinde, suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan Tarım ve Orman Bakanlığının temyiz istemi reddedilmiş; yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğu, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve uygulanan yaptırımların hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle Katılan Gümrük İdaresi ile sanıkların tüm temyiz itirazları da reddedilerek, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçuna ilişkin yerel mahkeme hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi, nakil aracı üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî ret, kısmî onama

1.Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

2. Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıkların temyiz istemleri yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi Vekilinin ve Sanıkların Temyiz İstemleri Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.