Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçunda on beş-on sekiz yaş aralığındaki mağdurda cebir, tehdit veya hile bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını onadı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan sanıklar hakkında, mağdurun 15-18 yaş aralığında olduğu ve eylemlerinde cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen bir durum bulunmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararı, önce istinaf mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiş, ardından katılan bakanlık vekilinin mahkumiyet talepli temyiz başvurusu da yüksek mahkeme tarafından incelenerek reddedilmiş ve kararın hukuka uygun olduğu oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan mağdurun suç tarihi itibariyle on beş - on sekiz yaş aralığında olduğu, suça sürüklenen çocukların eylemlerinde cebir, tehdit, hile ve iradeyi etkileyen bir hal tespit edilmediği gerekçesiyle atılı suçtan beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, suça sürüklenen çocukların dosya kapsamına göre eylemlerinin sabit olduğuna, katılan mağdura yönelik iddia konusu eylemlerini zorla gerçekleştirdiklerini, haklarında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararlarda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.