Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda, istinaf ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu sebep içermediği için oybirliğiyle reddetti.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu kapsamında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz incelemesinde, Yüksek Mahkeme, katılan bakanlık vekilinin temyiz başvurusunda yasal zorunluluk olan bozma sebeplerini belirtmemesi nedeniyle, tebliğname görüşüne rağmen temyiz istemini oy birliğiyle reddetmiş ve böylece alt mahkemenin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararının geçerliliğini sürdürmesini sağlamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. Maddesi uyarınca Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE24.02.2025 tarihinde karar verildi.