7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen beraat, kaçak eşya müsaderesi ve araç iadesi hükümlerini, tebliğnamedeki zamanaşımı görüşünü reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Kaçakçılık suçuyla yargılanan sanık hakkında asliye ceza mahkemesinin verdiği beraat, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi hükmü; tebliğnamedeki zamanaşımı görüşüne karşın, söz konusu suçun kanunda belirtilen on beş yıllık olağan ve yirmi iki buçuk yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı tespit edilerek, katılan vekilinin temyiz sebepleri reddedilmek suretiyle, yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmediğinden oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suç tarihi itibarıyla sanığın eyleminin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu suçun Kanun'da öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı Kanun'un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağan, 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve anılan zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.