Danıştay, üniversite öğrencisinin azami öğrenim süresi hesaplamasında 6569 sayılı Kanunun Geçici 67. Maddesi uyarınca fiili ders başlangıcı esas alınarak ilişiğin kesilmesini hukuka aykırı buldu.
Özet: Maksimum öğrenim süresi nedeniyle üniversite ile ilişiği kesilen bir öğrencinin açtığı davada, ilk derece mahkemesi, 2547 sayılı Kanuna 6569 sayılı Kanun ile eklenen geçici 67. maddeyi yorumlayarak, öğrencinin hazırlık eğitimi aldığı dönemlerin azami süre hesabına dahil edilmemesi ve lisans programına başladığı 2014-2015 akademik yılı bahar döneminden itibaren sürenin hesaplanması gerektiği, dolayısıyla ilişik kesme işleminin tesis edildiği tarihte öğrencinin henüz azami süreyi doldurmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiş; bu karar, davalı üniversitenin itirazları reddedilerek Bölge İdare Mahkemesince onanmış, son olarak temyiz istemini değerlendiren yüksek mahkeme de Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: ... Teknik Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Elektrik-Elektronik Mühendisliği Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, azami öğrenim süresini doldurduğundan bahisle Üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... Teknik Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi Yönetim Kurulunun...1 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının █████/2013 tarihinde davalı ... Teknik Üniversitesine kayıt yaptırdığı ve 2013-2014 akademik yılı güz ve bahar döneminde yabancı dil hazırlık eğitimi aldığı, 2014-2015 akademik yılı güz döneminde lisans programı derslerini almaya başladığı, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na █████/2014 tarih ve 29187 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yayımlandığı tarihte yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanunun 32. maddesi ile eklenen Geçici 67.madde ile; "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, "önceki öğrenim süresi" ile kastedilenin ise öğrenim dönemi olduğu, zira aksinin kabulü halinde, ders dönemine başlayan bir öğrencinin dönemi tamamlayamadan üniversite ile ilişiğinin kesilmesi sonucunun doğacağı, davacının azami öğrenim süresinin 2014-2015 akademik yılı bahar döneminden itibaren hesaplanması gerektiği ve dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla davacının henüz azami öğrenim süresini doldurmadığının anlaşıldığı, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı ile yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrencilerin azami sürelerinin başlangıç tarihinin 2014-2015 eğitim öğretim dönemi güz yarı yılı olarak belirlendiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.