yargıtay 11. ceza dairesi, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarını onarken, özel belgede sahtecilik suçlarında ölüm ve dava zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü kurdu.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarını onarken, özel belgede sahtecilik suçlarında ölüm ve dava zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü kurdu.

Özet: Yerel mahkemece sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; dört sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler, yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanırken, sanıklardan birinin hükümden sonra vefat etmesi, diğer dört sanığın ise özel belgede sahtecilik suçlarında olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bu suçlara ilişkin kamu davalarının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇLAR

: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile diğer sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...' ün UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 24.03.2021 tarihinde öldüğü, diğer sanıklar ..., ..., ..., ...' a yüklenen, "özel belgede sahtecilik" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların en son sorgusunun yapıldığı 29.09.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.