İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, 80.000,00 TL tutarlı kaybedilen çekin zayi nedeniyle iptali davasını kabul ederek ödeme yasağı kararı verdi.
Özet: Bir şirket, Türkiye ... Bankası tarafından keşide edilmiş 80.000,00 TL tutarlı, 14/09/2024 keşide tarihli bir çeki kaybettiği gerekçesiyle, çeke ödeme yasağı konulması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talebiyle dava açmış, mahkeme ise çekin ibraz edilmediğini ve ödeme yasağı konulduğunu bankadan teyit ettikten, ayrıca Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan üç ilana rağmen çekin mahkemeye sunulmadığını tespit ettikten sonra, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davanın kabulüne, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline ve mevcut ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına karar vermiştir.
T.C.
İZMİR4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası Seydikemer/MUĞLA Şubesi'nin, ... çek numaralı, keşidecisi... olan, █████/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL tutarlı çekin zilyedi olduğu çeki kaybettiğini, "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödenme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklinde belirtildiğini, davacı şirketin ikametgah adresi ekte sunulu imza sirkülerinden de anlaşılacağı üzere yerleşim yerinin İzmir olduğunu, bu nedenle davayı İzmir Mahkemeleri'nde açmış olduklarını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı şirket açısından telafisinin imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan teslim alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zaruretlerinin hasıl olduğunu, açıklanan ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, Türkiye ... Bankası Seydikemer/MUĞLA Şubesi'nin, ... çek numaralı, keşidecisi... olan, █████/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL tutarlı çekin ödemesinin engellenmesi için tedbiren öncelikle ödeme yasağı konulmasını, Türkiye ... Bankası Seydikemer/MUĞLA Şubesi'nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, █████/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.KANITLAR
:Türkiye Ticaret Sicil Gatezesi Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği, ilanların yapıldığı görüldü.Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden çekin ibraz edilmediğine dair cevabi yazının geldiği görüldü.Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden çeke ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazının geldiği görüldü.GEREKÇE
:Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde █████/2024, █████/2024 ve █████/2024 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürenin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeki zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,2-Dava konusu; TÜRKİYE ... BANKASI Seydikemer/MUĞLA Şubesi'nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, █████/2024 keşide tarihli, 80.000,00 TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL nispi harçtan, peşin alınan 1.366,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 750,80 TL karar ve ilam harcının isteği halinde davacı tarafa iadesine,5-HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸E-imzaHakim ...¸E-imza