Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın mağdureye yönelik cinsel taciz ve basit kasten yaralama suçlarından aldığı mahkumiyet kararını temyiz başvurusu üzerine onadı.
Özet: Sanığın "senin gözlerin çok güzel, sana aşık oldum, senden çok hoşlandım, numaranı bana verir misin" şeklindeki sözlerle cinsel tacizde bulunarak mağdureyi basit tıbbi müdahale ile giderilecek biçimde yaraladığı sabit görülerek verilen mahkumiyet kararı, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk, delillerin doğru değerlendirilmesi ile sanığın eylemlerinin kesin olarak tespiti gerekçeleriyle, sanık ve müdafiinin mağdure beyanlarının doğrulanmadığı ve olay yerinde eylemin mümkün olmadığına dair temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Cinsel taciz, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdureye hitaben "senin gözlerin çok güzel, sana aşık oldum, senden çok hoşlandım, numaranı bana verir misin" biçiminde sözler söyleyerek sürekli baktığı, mağdureyi basit tıbbi müdahale ile giderilecek kapsamda yaraladığı şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve Müdafiinin Temyiz İsteğiMağdurenin beyanlarının tanıklarca doğrulanmadığına, olay yeri itibariyle eylemin gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığına, tanık Muhammet’in ifadesinin yönlendirmeli olduğuna kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2025 tarihinde karar verildi.