Sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının, olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verilmesi.
Özet: Sanığın 2010 takvim yılında işlediği iddia edilen sahte fatura düzenleme suçundan yerel mahkemece verilen beraat kararı, temyiz üzerine incelenmiştir. Yapılan incelemede, söz konusu suç için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ile Türk Ceza Kanununda öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği en geç 31.12.2010 tarihinden temyiz incelemesi anına kadar dolduğu tespit edilmiştir. Bu durum karşısında, katılan vekilinin temyiz talebi yerinde görülerek beraat hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Sahte fatura düzenlemeHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanığa yüklenen “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçu yönünden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış; olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, en aleyhe kabulle 31.12.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir.Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2025 tarihinde karar verildi.