danıştay, fuhşa aracılık iddiasıyla 90 gün kapatma kararına karşı açılan iptal davasını reddeden kararı onadı.

Danıştay, fuhşa aracılık iddiasıyla 90 gün kapatma kararına karşı açılan iptal davasını reddeden kararı onadı.

Özet: Otelinde fuhuşa aracılık edildiği iddiasıyla tesisin 90 gün kapatılmasına dair idari kararın iptali için açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerince fuhuş olayının gerçekleştiği sabit görülerek davanın reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvuran davacının, kamera kayıtlarının incelenmemesi ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı gibi iddiaları Danıştay tarafından kararı bozmaya yeterli bulunmayarak, istinaf mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddedilmesine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı tarafından işletilen ... İli, ... ... Mahallesi, ... ... Sokak No: ... adresindeki ... Otel’de fuhuşa aracılık edildiğinden bahisle, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 96. ve 104. maddeleri uyarınca anılan yerin 90 gün süreyle kapatılmasına ilişkin ... Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararının 3 numaralı kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan dava konusu olaya ilişkin Emniyette alınan ifadeler, fuhuş yaptığını ikrar eden ... ile otel sahibinin oğlu olan ...'nin ifadeleri ve dosyadaki diğer bilgi belgeler dikkate alındığında; █████/2018 tarihinde ... Otel'de otel çalışanlarının bilgisi dahilinde fuhuş olayının gerçekleştiğinin sabit olduğu anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından; olayın aydınlanmasını sağlayacak, yargılamanın seyrini değiştirecek olan kamera kayıtlarının incelenmesi ve tanıkların dinlenmesi taleplerinin yerine getirilmediği, yanlış tespitler ve somut olmayan deliller ile işlem tesis edildiği, ayrıca davacı hakkında açılan soruşturmanın kovuşturmaya yer olmadığına şeklinde sonuçlandığı iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.