8. Ceza Dairesinden 6136 sayılı yasaya aykırılık, silahla ateş etme ve yaralama suçlarında dava zamanaşımıyla düşme, bazı hükümlerin onanması ve lehe yasa tespiti eksikliğiyle bozma kararı.
Özet: Mahkeme, sanıklardan birinin 6136 sayılı kanuna aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından yargılandığı kamu davalarını, beş yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürürken; bir başka sanık hakkındaki silahla yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen hükmü onamıştır; ayrıca, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen bir diğer mahkumiyet hükmünü ise, eski ve yeni ceza kanunlarının bütün hükümleriyle karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi, önceki erteleme kararlarının ve hak yoksunluğunun dikkate alınması gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesi sebebiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, silahla yaralama ve yaralamaya azmettirmeHÜKÜM
: Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadere; sanık ...'nın yaralamaya azmettirme suçundan beraatineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanık ...'ya yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),2- Sanık ... hakkında silahlı yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın tüm hükümleri olaya uygulanıp cezaların şahsileştirilmesinden sonra sonuçlarının karşılaştırılarak lehe yasanın tespiti ve sanığın sabıkasını oluşturan önceki cezasının ertelenmesi nedeniyle 765 sayılı Yasanın 81. maddesinin uygulanmayıp, cezaların aynı olması halinde kararda yer almasa bile kasıtlı suçun mahkumiyetin yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi gereken 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluğunun sanık aleyhine olduğu da gözetilerek lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.