7. ceza dairesinin kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, kaçak eşyanın tamamının müsaderesi yönünden düzeltilerek onanması kararı.

7. Ceza Dairesinin kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, kaçak eşyanın tamamının müsaderesi yönünden düzeltilerek onanması kararı.

Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyetine dair yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilerek sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş; ancak dava konusu gümrük kaçağı eşyanın tamamının müsaderesi yerine yalnızca numune alınan sigaraların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, bu hukuka aykırılık yeniden yargılama gerektirmeden ilgili kanun maddeleri uyarınca tüm kaçak eşyanın müsaderesini içerecek şekilde düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E, ████████ K

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imha edilenler dışında numune olarak alınan kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendin çıkarılarak yerine "Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.