danıştay, otelde fuhuş faaliyetlerine aracılık edildiği gerekçesiyle uygulanan bir aylık kapatma kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetti.

Danıştay, otelde fuhuş faaliyetlerine aracılık edildiği gerekçesiyle uygulanan bir aylık kapatma kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetti.

Özet: Fuhuşa aracılık ettiği gerekçesiyle bir ay süreyle kapatılan otel hakkında açılan iptal davasında, otelde somut olarak fuhuş yapıldığının ve işletmecinin "fuhuşa yer temin etme" suçundan mahkumiyetinin sabit olduğunun belirlenmesi üzerine, otel idaresinin bilgisi dışında gerçekleşen eylemlerin kapatma sebebi olamayacağı yönündeki itirazları Bölge İdare Mahkemesi ve Danıştay tarafından hukuka uygun görülmemiş; böylece kapatma işlemini onayan kararlar kesinleşmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Otel adına ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR)

: 1- ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

2- ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

:... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı tarafından işletilen ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresindeki ... Otel isimli işyerinde fuhuşa aracılık edildiğinden bahisle, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 96. ve 104. maddeleri uyarınca anılan yerin 1 (bir) ay süreyle kapatılmasına ilişkin ... Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun... tarihli ve... sayılı kararının uygulanması amacıyla söz konusu işyerinin... günü saat 15:00’de kapatılacağına ilişkin ... Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: .... İdare Mahkemesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararda; otel olarak işletilen işyerinde fuhuş yapıldığının açık ve somut bir şekilde tespit edildiği, davacının aynı olaya ilişkin "bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek" suçundan hakkında açılan ceza davasında ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile suçu sabit görülerek hakkında mahkumiyet kararının verildiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından; otel idaresinin bilgisi dışında otelde kalan kişilerin birbirlerinin odasına giderek fuhuş yapmaları halinde, bu durumun bir kapatma sebebi olamayacağı, Tüzük gereğince bir işyerinin belli bir süre kapatılabilmesi için gizli fuhuşun otel idaresinin bilgisi dahilinde ve ücret karşılığında yapılması gerektiği iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Davalı Belediye tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, davalı Valilik tarafından savunma verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.