istanbul anadolu 4. asliye ticaret mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı ölüm ve cismani zarar tazminatı davasının, davacı vekilinin pasifliği ve dosyanın süresinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılması kararı.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı ölüm ve cismani zarar tazminatı davasının, davacı vekilinin pasifliği ve dosyanın süresinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılması kararı.

Özet: Trafik kazası sonucu %7 oranında maluliyet iddiasıyla açılan ve çeşitli maddi tazminat taleplerini içeren belirsiz alacak davası, davacı vekilinin meslekten men edilmesi ve davacı asilin duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine dosyanın usul gereği işlemden kaldırılmasına, ardından üç aylık yasal sürede yenilenmediği için açılmamış sayılmasına karar verilerek, davacının bakiye harç, davalı vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinden sorumlu tutulmasıyla sonuçlanmıştır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan █████/2017 tarihinde sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ------------- plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ----------- plaka sayılı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşılamamış olduğunu, ----------- plaka sayılı araç sürücüsü ---------- 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ----------- plaka sayılı aracın ---------- Şirketi'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin --------- Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nden 22.08.2022 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %7 oranında malul kalmış olduğunu beyan ederek davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarını saklı tutarak 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik, 15 TL Tedavi gideri, 10 TL Bakıcı Gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.Yargılamanın █████/2024 tarihli celsesinde davacı vekilinin meslekten men nedeniyle ile kayıt durumunun pasif olduğu görüldüğü, duruşmanın █████/2024 günü saat 09:50'ye bırakıldığı, duruşma gün ve saatini bildirir duruşma zaptının davacı asile usulüne uygun tebliğ edildiği ve duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, █████/2024 tarihli celsede davacı/vekilinin hazır bulunmadığı, herhangi bir mazeret de bildirilmediği, taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.Yargılamanın █████/2024 tarihli celsesinde takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M

: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Dava dosyasının █████/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40-TL harcın, davacı peşin olarak yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 345,55-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalılar yapılan yargılamada kendilerini vekille temsil ettirdiğinden 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ---------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip 6100 sayılı HMK. madde 333/1 uyarınca ilgili tarafına iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025