çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının, cebir veya tehdit delili eksikliği nedeniyle yargıtayca bozulması.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının, cebir veya tehdit delili eksikliği nedeniyle Yargıtayca bozulması.

Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararında, istismar eyleminin cebir veya tehditle gerçekleştirildiğine dair mağdurenin soyut beyanı dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, temel cezanın ilgili kanun maddesi uyarınca artırılarak sanığa fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle, yerel mahkeme hükmü oy birliğiyle bozulmuştur.

9. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, verilen cezanın suçun vasıf ve mahiyetine göre az olması nedeniyle kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine, dosyaya sunulan mesajlar ile de bu hususun doğrulandığına, katılan mağdurenin değişen beyanlarına itibar edilemeyeceğine, dosyaya sunulan sosyal paylaşım sitelerindeki yazışmaların dikkate alınmadığına, suç tarihinin doğru şekilde belirlenmediğine dilekçesindeki diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin beyanları, savunmalar, muayene raporları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın istismar eylemini cebir veya tehditle gerçekleştirdiğine dair katılan mağdurenin soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesi ile artırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2025 tarihinde karar verildi.