Yasadışı silah bulundurma ve kasten yaralama suçlarında menfaat çatışması olan sanıkların tek müdafi ile temsil edilmesi nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama gibi suçlardan mahkûm edildiği davada, hükümler aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların tek bir müdafi tarafından temsil edilmesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddelerine aykırı bulunması sebebiyle bozulmuş olup, bu usuli eksiklik nedeniyle diğer hususlar incelenmemiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Sanıklar ... ve ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar ... ve ...'un genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme; Behçet ve Sıddık'ın kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:Hükmedilen cezaların miktarları itibariyle şartları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede;Aşamalardaki savunmaları dikkate alındığında, aralarında menfaat çatışması olan sanıkların tek müdafii ile temsil edilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddelerine aykırılık yapılması,Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.