Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, taraflarca takip edilmeyen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasını dosya yenilenmediği için açılmamış saydı.
Özet: Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan bir itirazın iptali davasında, tarafların dosyayı aktif olarak takip etmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan dosyanın, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1 maddesi gereğince yasal üç aylık yenileme süresi içinde yeniden dile getirilmemesi üzerine, mahkeme davanın hukuken açılmamış sayılmasına karar vermiş, bu durumun bir sonucu olarak gerekli yargılama harcının davacıdan tahsiline hükmetmiş ve ilgililere karara karşı Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf başvurusunda bulunma hakkının tanındığını bildirmiştir.

T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2020Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,Alınması gerekli ...-TL harcın davacıdan alınmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğun- da gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahke- meleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulundu- ğuna dair karar verildi.█████/2020Katip ...(e-imzalıdır)Hakim ...(e-imzalıdır)