Eksik bildirilen hizmet süresi tespiti davasında iş mahkemesi hükmüne karşı davalı işverenin temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilerek davalı kurumun itirazlarının reddiyle hükmün onanması.
Özet: Davacı tarafından işveren nezdindeki eksik bildirilen hizmet sürelerinin tespitini talep eden davanın ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilmesinin ardından, temyiz incelemesinde davalı işveren şirket vekilinin temyiz istemi, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinde belirtilen 8 günlük yasal süreyi aştığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddedilmiş; davalı kurum vekilinin temyiz itirazları ise dosyadaki yasal ve hukuksal gerekçeler ile maddi delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasıyla birlikte reddedilmiştir.
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No
:729-433Davacı, davalı işveren şirket nezdindeki eksik bildirilen hizmet sürelerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı Kurum vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi1- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların, 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Davalı işveren şirket vekilinin, kısa kararın verildiği 29.06.2011 tarihine göre, 11.07.2011 tarihli temyiz istemini, 8 günlük yasal süreden sonra yaptığı anlaşılmıştır.O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı işveren şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,2- Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Taş. ve Loj. Tic. A.Ş.'den alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.