kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, olağan dava zamanaşımı süresinin temyizden önce dolması sebebiyle yargıtay 7. ceza dairesi tarafından bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.

Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, olağan dava zamanaşımı süresinin temyizden önce dolması sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesi sonucunda, zamanaşımını kesen son mahkûmiyet kararının ardından sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, temyize konu hükümlerin bozulmasına ve kamu davasının yasal zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yeniden yargılama yapılmaksızın düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet,

kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın temyiz talebi ile katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran beraat eden sanık ...'na ilişkin sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesinde hüküm altına alınan "Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi,...Halinde, dava zamanaşımı kesilir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, zamanaşımını kesen en son işlem olan 20.11.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.