temyiz sınırının altında kalan faiz alacağı davasında, yerel mahkemenin kabul kararına karşı davalı kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddine dair karar.

Temyiz sınırının altında kalan faiz alacağı davasında, yerel mahkemenin kabul kararına karşı davalı kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddine dair karar.

Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemece kabul edilen 561 TL tutarındaki faiz alacağı davasının temyiz edilmesi üzerine, 2011 yılı için 1.540 TL olarak belirlenen yasal temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle, davalı vekilinin temyiz dilekçesini miktar itibarıyla reddetmiştir; zira Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca, belirli bir parasal değerin altındaki kararlar temyiz edilemez ve bu durum, dava edilen alacağın doğrudan kesinlik sınırının altında olması halinde de geçerlidir.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:İş Mahkemesi

:1466-411

Dava, faiz alacağı istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00TL olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca) HUMK'nın 427. maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda davaya konu olan ve yerel mahkemece kabul edilen alacak miktarı 561,00 TL olup, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.

O halde, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.

SONUÇ

: Yukarıda açıklanan nedenle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 20.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.