Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan sanık hakkında bozma sonrası yeniden verilen mahkumiyet hükmünü, yapılan temyiz incelemesi neticesinde oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, önceki bozma kararının ardından yeniden yapılan yargılamada 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile sonuçlanması üzerine sanık müdafiinin yetersiz delil iddiasıyla temyiz başvurusu yapması üzerine, Yargıtay, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğünü, toplanan delillerin hüküm kurmaya yeterli olduğunu ve kararın gerekçeli olduğunu tespit ederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ███████ KararSUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Hükmün açıklanması suretiyle verilen Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 03.04.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile özetle "hükmün gerekçesiz olması ve dosya aslı ya da onaylı örnekleri dosya içine alınmadan yargılamaya devam olunması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.2.Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri ve sair yönlere ilişkin yapılan incelemede hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2025 tarihinde karar verildi.