8. ceza dairesi, görevi yaptırmama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyetleri tck 53 hak yoksunluğu uygulamasını düzelterek onarken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmediği için bir mahkumiyeti bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, görevi yaptırmama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyetleri TCK 53 hak yoksunluğu uygulamasını düzelterek onarken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmediği için bir mahkumiyeti bozmuştur.

Özet: Bu hukuki evrak, görevi yaptırmamak için direnme (TCK 265/1) ve bir sanık için ayrıca 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını içermektedir; istinaf mahkemesi, iki sanık hakkındaki mahkumiyetleri, alt mahkemenin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK 53. maddesindeki belirli haklardan yoksun bırakılma hükümlerini eksik uygulamasını, sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık hizmetlerinden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması şeklinde düzelterek onamış, ancak üçüncü sanık hakkındaki hükmü, yeni yürürlüğe giren yasalar ışığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının varlığının alt mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmama için direnme

HÜKÜM

: Sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 265/1 maddesi uyarınca hükümlülük ve erteleme; sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 265/1 maddesi uyarınca; sanık ...'in 5237 sayılı TCK.nun 265/1 maddesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.