8. Ceza Dairesinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve görevli memura mukavemet suçlarında dava zamanaşımından düşme kararı ile HAGB temyizinin reddi.
Özet: Yüksek mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebini, bu tür kararların itiraza tabi olması nedeniyle reddederek talebi itiraz olarak kabul etmiş ve yerel mahkemeye göndermiştir; diğer bir sanık hakkında ise 6136 sayılı yasaya aykırılık ve görevli memura mukavemet suçlarından verilen hükmü, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan eski Türk Ceza Kanununda öngörülen yedi buçuk yıllık dava zamanaşımının temyiz incelemesi tarihine kadar dolmuş olması nedeniyle bozarak, yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davalarını düşürmüş ve el konulan silahın müsaderesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevli memura mukavemetHÜKÜM
:Gereği görüşülüp düşünüldü
:1- Hükümlü ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve samk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanetin ███████ sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin müsaderesine, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.