Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararını, eksik bilirkişi incelemesi ve adli para cezası hesap hatası nedeniyle bozmuştur.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmü, suça konu tabancanın ilgili yasa kapsamında olup olmadığı ve atışa elverişliliği konusunda bilirkişi raporu alınmadan eksik soruşturmayla karar verilmesi ile suç tarihinde temel adli para cezasının yasal üst sınırı olan 450 TLyi aşamayacağının dikkate alınmaması gibi esaslı hatalar nedeniyle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Denetime olanak sağlanması açısından Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ esas, ███████ karar sayılı dava dosyası veya onaylı sureti dosya içine konularak, suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı ve atışa elverişliliği konusunda düzenlenmiş bir bilirkişi raporunun bulunup bulunmadığı araştırılarak bilirkişi incelemesi yapılmamış ise silah üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihi itibariyle, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.