8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kavgada silah çekme suçlarından sanığın davalarını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Yüksek mahkeme, bazı sanıkların basit yaralama suçlarından verilen adli para cezalarının temyiz sınırını aşmaması nedeniyle temyiz taleplerini reddederken; diğer bir sanık hakkında ise kanuna aykırı silah bulundurma, kasten yaralama ve kavgada silah çekme suçlarından verilen mahkumiyet kararını, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCKnın ilgili maddelerince belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolması sebebiyle bozarak, kamu davasının düşürülmesine ve suçta kullanılan tabancanın müsaderesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kavgada silah çekmeHÜKÜM
: - Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kavgada silah çekme suçlarıdan hükümlülüğüne;- Sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve ertelemeyeGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanıklar ... mağdur ...'u, sanık ...'un mağdur ...'ü adiyen yaralama suçlarından doğrudan tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi ve sanıklara hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanetin 2003/ ... sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin müsaderesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.