3201 sayılı yasa uyarınca borçlanılan, kesin dönüş koşulu sağlanmadığı için yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının tahsilinde faiz başlangıç tarihinin düzeltilerek onanması.
Özet: 3201 sayılı yasa uyarınca borçlandırılan sigortalıya, kesin dönüş koşulunu yerine getirmediği için yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının tahsili davasında, mahkemece ana alacak miktarının doğru bulunmasına karşın faiz başlangıç tarihinin ödeme tarihi ile sınırlı tutulması gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuş, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:1172-311Dava, 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlandığı süre gözetilerek yaşlılık aylığı bağlanan sigortalının, kesin dönüş koşulunu yerine getirmemiş olması nedeniyle, yersiz ödemeye dönüştüğü iddia edilen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 9.669,32 TL Kurum alacağının davalıdan tahsiline ilişkin kararında bir isabetsizlik yoksa da;Faiz başlangıç tarihinin ödeme tarihi ile sınırlı tutulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ
: Hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen "sarf, tediye ve" sözcüklerinin silinmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 günü oybirliği ile karar verildi.