Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarına ilişkin sanık ve katılan temyiz başvurularını reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiş; bu kararlar bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmıştır. Yargıtay incelemesinde, sanık müdafiinin uzlaştırma kurumuna başvurulmaması gerektiği ve istinaf dilekçesindeki hususlara dayalı temyiz talebi ile katılan bakanlık vekilinin nitelikli cinsel saldırıdan cezalandırma talebi ayrı ayrı değerlendirilmiştir. Neticede, bölge adliye mahkemesinin kararlarında hukuka aykırılık görülmeyerek, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin tüm temyiz istemleri oy birliğiyle reddedilerek, yerel mahkemenin beraat ve mahkumiyet hükümleri kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli cinsel saldırı, özel hayatın gizliliğini ihlalKARAR
: İstinaf başvurusunnu esastan reddi, temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, diğer atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ve 04.11.2019 tarihli ek karar ile sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştirII. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle her iki suçun uzlaşma kapsamına giren suçlardan olduğuna, uzlaştırma kurumuna başvurulmaması sebebiyle kararın bozulması gerektiğine, esas bakımından istinaf başvuru dilekçesindeki hususları tekrarladıklarına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle mağdurun tehdit nedeniyle sanıkla cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiğine, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık Müdafiinin Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi YönündenGerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi BakımındanGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi BakımındanGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2025 tarihinde karar verildi.