danıştay 12. daire, polis memurunun geç atama sebebiyle mahrum kaldığı özlük ve parasal hak talebi davasında çıkan yetki uyuşmazlığını, 2577 sayılı iyuk 33/3e göre davacının görev yeri ankara idare mahkemesini yetkili kılarak çözdü.

Danıştay 12. Daire, polis memurunun geç atama sebebiyle mahrum kaldığı özlük ve parasal hak talebi davasında çıkan yetki uyuşmazlığını, 2577 sayılı İYUK 33/3e göre davacının görev yeri Ankara İdare Mahkemesini yetkili kılarak çözdü.

Özet: Bir kamu görevlisinin, idarenin hukuka aykırı eylemi nedeniyle mesleğe geç başlaması sonucu emsallerine göre yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümünde, 2577 sayılı kanunun ilgili maddesi uyarınca kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu prensibi esas alınarak, davacının dava tarihi itibarıyla görev yaptığı yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile Van 1. İdare Mahkemesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:███████ sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Bitlis Polis Meslek Eğitim Merkezinde 27. dönem öğrencisi olarak eğitimini tamamlamakla birlikte, sağlık yönünden değerlendirilmesinin sonuçlanmadığı gerekçesiyle, eğitim sonu sınavına emsalleriyle birlikte alınmayan ve sağlık koşullarını taşıdığı saptandıktan sonra, 2023 yılı Ocak ayında alındığı eğitim sonu sınavında başarılı olması üzerine, Polis Akademisi Başkanlığına polis memuru olarak atanarak █████/2023 tarihinde göreve başlayan davacı tarafından; herhangi bir sağlık sorunu olmamasına rağmen, idarenin hukuka aykırı/ kusurlu eylemi nedeniyle geç atandığından bahisle, yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Bitlis Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünün █████/2023 tarih ve 650-369 sayılı işleminin iptali ile emsallerinin mesleğe başladığı Temmuz 2022 ile Nisan 2023 tarihleri arasındaki dönemde yoksun kaldığı parasal haklarının, her ay için ayrı ayrı tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranıyla birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının dava tarihi itibarıyla görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.