8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda bir sanık hükmünü onarken, diğer sanık için para cezasına çevirme ve HAGB değerlendirme eksiklikleri nedeniyle bozma kararı verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararlarını incelerken, bir sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) koşulları oluşmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını onarken, diğer sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesi zorunluluğunun göz ardı edilmesi ve sonradan yürürlüğe giren yasal düzenlemeler ışığında HAGB imkanının yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespitleriyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA),2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanık hakkında hükmolunan 16 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 2. fıkrası uyarınca para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.