Danıştay, sözleşmeli astsubaydan muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakatı davasında ortaya çıkan idari yargı yerleri arasındaki yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturdu.
Özet: Bir sözleşmeli astsubayın, muvazzaf astsubaylığa geçiş mülakatında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin incelemede, Ankara 2. İdare Mahkemesinin davanın Diyarbakır İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiği yönündeki kararı ile Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin işlemin tesis edildiği yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yönündeki farklı görüşleri değerlendirilmiştir; sonucunda, İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/3. maddesi uyarınca kamu görevlilerinin ilerleme, yükselme ve özlük haklarına ilişkin davalarda ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesinin yetkili olduğu prensibiyle, davacının görev yeri olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin davayı görmeye yetkili olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDiyarbakır İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin 2022 yılı Sözleşmeli Astsubaylıktan Muvazzaflığa Geçiş mülakatında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 2. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen hallere ilişkin olduğu ve anılan maddede belirtilen özel yetki kuralı uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2023 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı karar ile, Diyarbakır 4. İdare Mahkemesince; sözleşmeli astsubaylıktan muvazzaf astsubaylığa geçiş işlemi ve bu süreçteki değerlendirmelerin Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi tarafından tesis edildiği, uyuşmazlığın görevde yükselme olarak değerlendirilmeyecek işlemden kaynaklandığı ve 2577 sayılı Kanun veya diğer ilgili kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen █████/2023 günlü, E:████████, K:█████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.Dosyanın incelenmesinden, Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının, 2022 yılı sözleşmeli astsubay statüsünden muvazzaf astsubaylığa geçiş sınavı mülakatında başarısız sayılması üzerine açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Diyarbakır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.