sanığın aracında bulunan bıçakların 6136 sayılı yasa kapsamında bulunmadığı ve eyleminin suç teşkil etmediği gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinin adalet bakanlığına gönderilmesi.

Sanığın aracında bulunan bıçakların 6136 sayılı yasa kapsamında bulunmadığı ve eyleminin suç teşkil etmediği gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinin Adalet Bakanlığına gönderilmesi.

Özet: Yüksek Mahkeme, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının kanun yararına bozulması istemini inceleyerek, sanığın aracında bulunan bıçakların bilirkişi raporuna göre kanun kapsamında olmadığı ve bu nedenle eylemin suç teşkil etmeyebileceği, ayrıca suça konu olayın gerçekleştiği tarihten sonra yürürlüğe giren ve sanık aleyhine hükümler içeren kanun değişikliklerinin geriye dönük uygulanamayacağı gerekçeleriyle dosyanın Adalet Bakanlığına iadesine karar vermiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İhbarname No

: KYB-███████████

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanun'un 15/3 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair (KÜÇÜKÇEKMECE) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.02.2010 tarihli ve █████████ esas, ████████ sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

1- Sanığın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1. maddesinin 5728 sayılı Kanun'un 156. maddesiyle değiştirilmeden önceki haline göre 450,00 yeni Türk Lirası yerine, yazılı şekilde fazla ceza tayininde,

2- Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde suça konu bıçakların 6136 sayılı Kanunun 4. maddesine giren bıçaklardan olmadığı belirtildiği halde, sanık hakkında 5728 sayılı Kanun'un 158. maddesi ile değişik 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a eklenen 15/1. maddesine eklenen son fıkra hükümlerinin sanık lehine olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.05.2011 gün ve 24433 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.06.2011 gün ve KYB-███████████ sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanığın aracında 26.09.2007 tarihinde yapılan aramada bulunan bıçakların 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmadığının 27.09.2007 tarihli ekspertiz raporunda belirtildiği ve bu nedenle sanığın eyleminin suç teşkil etmediği, 6136 sayılı Yasanın 15. maddesine 5728 sayılı Yasa ile eklenen son fıkranın ise yasanın yürürlüğe girdiği 08.02.2008 tarihinden sonra işlenen fiillerde uygulanabileceği, bu nedenle aleyhe hüküm içeren değişikliğin olayda uygulama yeri bulunmadığı gözetilerek bu yönden kanun yararına bozma talebinde bulunup bulunulmayacağının takdir ve değerlendirmesi için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.