7. Ceza Dairesinden kaçak sigara suçunda gümrük idaresi dışında doğrudan zarar görmeyen tarafın temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Yerel mahkemenin sanığın vefatı nedeniyle düşme ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan ele geçirilen kaçak eşyanın müsaderesi yönündeki kararını temyiz eden şikayetçi vekilinin talebi, temyize konu kaçakçılık suçunda doğrudan zarar görenin gümrük idaresi olması sebebiyle şikayetçi tarafın kamu davasına katılan sıfatı ve hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı, ayrıca hükmün resen temyize tabi olmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Vefat nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYerel Mahkemece verilen kararın, ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.