kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarında düşme ile şikayetten vazgeçme durumlarında hukuki yarar ve yetki yokluğundan temyiz taleplerinin reddedilmesi üzerine yargıtay kararı.

Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarında düşme ile şikayetten vazgeçme durumlarında hukuki yarar ve yetki yokluğundan temyiz taleplerinin reddedilmesi üzerine Yargıtay kararı.

Özet: Yüksek Mahkeme, bir sanığın kasten yaralamaya teşebbüs ve kanuna aykırılık suçlarından zaman aşımı nedeniyle verilen düşme kararını temyiz eden müdafiinin hukuki yararı bulunmadığından temyiz istemini reddederken; diğer sanıkların kasten yaralama suçundan verilen hükümlere ilişkin olarak mağdurun şikayetinden vazgeçmiş olması ve vekilinin yasal katılan sıfatını haiz olmaması gerekçeleriyle temyiz talebini de reddetmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kasten yaralama

HÜKÜMLER

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 16.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının mağdur sanık ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

A. Mağdur sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükümler yönünden;

Mağdur sanık ... hakkında İsmail'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verildiği ve hükmün sanık müdafiince temyiz edildiği, kararın temyiz edilmesinden hukuki yarar olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ... ve ...'ın mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden;

Şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi kendisine ait olan mağdur sanık ...'in kovuşturma aşamasında 29.12.2014 ve 02.05.2023 tarihli duruşmalarda, sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdur vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, değişik gerekçe ile Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.03.2025 tarihinde karar verildi.