yargıtay 7. ceza dairesinin kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, kaçak sigara müsaderesinin hukuki dayanağını düzelterek onaması.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, kaçak sigara müsaderesinin hukuki dayanağını düzelterek onaması.

Özet: Yargıtay, kaçak sigara suçundan mahkumiyet, kaçak sigaraların müsaderesi ve nakil aracının iadesine dair yerel mahkeme kararını değerlendirmiş; sanığın suçunun sübutunda ve müsaderede isabetsizlik görmezken, sigara müsaderesi hükmünün yasal dayanağındaki eksikliği kendiliğinden düzelterek hükmü onamış, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve nakil aracının iadesi hususlarının aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığını belirtmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Temel ceza tayin edilirken ele geçirilen sigara miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken temel ceza asgari hadden tayin edilmiş ise de katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran nakil aracının müsadere edilmemesine ilişkin olduğu, gözetilerek bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (2) numaralı paragrafındaki "sigaraların" ibaresinden sonra gelmek üzere hükme ''5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.