Danıştay 9. Daire, turizm şirketinin kayıt dışı hasılat nedeniyle kesilen KDV ve vergi ziyaı cezasına itirazını reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir turizm şirketinin, kayıt dışı hasılat bıraktığı iddiasıyla tarh edilen KDV ve kesilen vergi ziyaı cezalarına karşı açtığı, vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesince reddedilen davanın temyiz incelemesinde, şirketin vergi inceleme raporundaki iddiaların yasal dayanak ve somut veriden yoksun olduğuna dair itirazları, alt derece mahkemesinin kararını bozmaya yeterli bulunmadığından, temyiz istemi reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararı oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Turizm Ticaret Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak, Ağustos, Eylül, Kasım, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2018/Ocak dönemi için bir kat ve üç kat, diğer dönemler için bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Ankara 4. Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Vergi inceleme raporundaki iddiaların yasal dayanağı olmadığı ve somut verilere dayanmadığı, vergi müfettişi tarafından kasa ve banka hareketlerinin araştırılmadığı, ödeme kaydedici cihazlardan kesilen fişlerin silindiğini iddiasının tamamen varsayımsal olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.