Hükümlünün 5237 sayılı TCKnın lehe hükümlerinden yararlanma talebiyle yaptığı temyiz başvurusunun, yerel mahkeme hükmünün onanarak reddedilmesine ilişkin karar.
Özet: Yargıtay, hükümlünün 5237 sayılı TCKnın lehe hükümlerinden yararlanma talebi üzerine bozma sonrası yapılan yargılamada, yerel mahkemenin TCKya göre 6120 TL adli para cezası belirlenmesine rağmen 765 sayılı Kanunu daha lehe bularak verdiği kararı, savcılığın TCK m.62nin sanık lehine olduğu yönündeki görüşüne katılmayarak ve hükümlünün temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (İSTANBUL) 46. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2009 gün ve ████████ esas, █████████ ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.11.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Yerel mahkemece; 5237 sayılı Yasanın 62, 50, 52 maddeleri uyarınca 6120 TL adli para cezasına hükmolunacağından 765 sayılı Yasanın hükümlü lehine olduğunun kabulü karşısında, TCK.nun 62. maddesinin sanık lehine olduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.